两个案件答复感受
发布时间：2024.04.15 陕西省查看：1624 评论：15
是外所转案的，都是同一家，名字很容易叫得出的，案件写得……不知道岁月匠心从何而谈？
第一个没有答复，让发明人撤回了，因为技术特征全被对比文件公开了。
第二个正在答复，案子答复搁置了很久，每次看到文件都很想骂人。独权完全没有体现发明人的技术方案核心，也很难修改，从发明人那里看到实际的产品，有些惋惜。整个权利要求书写得很多条，说明书也看似很饱满，如果挣钱是初心，确实如磐。
第一个没有答复，让发明人撤回了，因为技术特征全被对比文件公开了。
第二个正在答复，案子答复搁置了很久，每次看到文件都很想骂人。独权完全没有体现发明人的技术方案核心，也很难修改，从发明人那里看到实际的产品，有些惋惜。整个权利要求书写得很多条，说明书也看似很饱满，如果挣钱是初心，确实如磐。
评论列表
快速回复
无崖子
[陕西省]
看这里19974257892
2024/04/15 11:50 [来自浙江省]
0 举报奔跑的蜗牛2020
2024/04/15 12:18 [来自河北省]
0 举报已注销
2024/04/15 12:32 [来自安徽省]
0 举报yagamisun
2024/04/15 17:00 [来自广东省]
0 举报m_4257a5gw6b
2024/04/16 09:49 [来自湖南省]
0 举报m_4257a5gw6b
2024/04/16 10:30 [来自湖南省]
0 举报